OpenAI lanzó el 30 de octubre de 2026 GPT-Rosalind-6, una nueva versión de su familia de modelos de inteligencia artificial para biología y desarrollo de medicamentos. Según Infobae, la novedad principal es doble: el modelo responde más consultas sobre temas de doble uso, es decir, que pueden servir tanto a la ciencia como al daño, y su acceso se limita a organizaciones aprobadas. Es una combinación que dice mucho de cómo las empresas de IA intentan equilibrar capacidad y seguridad. Casi todas las cifras proceden de la propia OpenAI, así que conviene leerlas como tales.
Qué es GPT-Rosalind
Infobae recuerda que GPT-Rosalind se presentó el 16 de abril de 2026, con clientes como Amgen, Moderna y Thermo Fisher Scientific. Salió de la fase de pruebas el 11 de septiembre y quedó disponible en todo el mundo para las organizaciones que cumplan los requisitos. GPT-Rosalind-5.5 es la versión anterior.
Los mismos pesos que GPT-6 Astra
Un detalle técnico llamativo: según Infobae, GPT-Rosalind-6 usa los mismos pesos que GPT-6 Astra, el modelo principal de OpenAI, y la empresa no añadió datos de entrenamiento ni un nuevo ajuste fino para esta versión. Es decir, la diferencia está en cómo se configura y a quién se ofrece, no en un modelo entrenado desde cero.
Cómo rinde
OpenAI compara el nuevo modelo con GPT-Rosalind-5.5 en varias pruebas, según Infobae. En química médica, la puntuación pasa del 28,9 % al 49,6 %. En análisis de datos genómicos, con un solo intento, de 16,7 % a 37,7 %. Y en tareas planteadas por científicos en ejercicio, del 44,0 % al 61,3 %. La empresa aclara que usó el mayor presupuesto de razonamiento probado, y que la prueba de genómica empleó una configuración distinta de la que se usa en producción.
Más respuestas, menos rechazos
En una prueba de conocimientos de biología creada con Gryphon Scientific, la tasa de rechazo de GPT-Rosalind-6 es del 9,4 %, frente al 29,2 % de GPT-6 Astra y al 1,8 % de GPT-Rosalind-5.5, según Infobae. Cuando se mide la precisión con la respuesta más frecuente en 32 intentos y sin contar los rechazos como aciertos, el nuevo modelo obtiene un 78,3 %, frente al 63,3 % de GPT-6 Astra. Otra medida, que cuenta los rechazos como aciertos para estimar una capacidad que el entrenamiento de seguridad podría ocultar, llega al 85,0 %, por encima del umbral indicativo de 80 % para la categoría “Alta”.
Infobae advierte de que estas pruebas miden capacidades concretas y no son una evaluación completa del potencial de daño biológico.
La clasificación de riesgo
OpenAI asegura que el modelo sigue rechazando las peticiones para construir armas biológicas, según Infobae. En su Marco de Preparación, lo clasifica con riesgo “Alto” en biología y química, un nivel por debajo de “Crítico”, y “Crítico” en ciberseguridad, igual que GPT-6 Astra. El modelo supera los umbrales de capacidad alta en tres de cuatro evaluaciones, por lo que la empresa mantiene la clasificación “Alta”.
El mismo medio recoge una corrección: el 30 de octubre, OpenAI rectificó en la ficha técnica de GPT-6 Astra la puntuación World Class Bio, de 61,6 % a 59,2 %. La cifra original usaba búsqueda web, mientras que los modelos con los que se comparaba no. La evaluación la hizo SecureBio.
Quién puede usarlo
No es un modelo público. Infobae explica que las organizaciones deben demostrar una misión legítima en ciencias de la vida, un caso de uso creíble, gobernanza y control de acceso. Las que no son gubernamentales necesitan además verificación de empresa y controles de cumplimiento. Los organismos públicos tienen una vía distinta, limitada a usos aprobados de bioseguridad, preparación en salud pública y biodefensa. Los clientes deben restringir el acceso a usuarios autorizados y exigir una revisión humana cualificada antes de que los resultados influyan en experimentos, publicaciones o decisiones importantes.
Hay una diferencia de enfoque entre fuentes sobre las regiones. Infobae dice que el servicio está disponible en todo el mundo para organizaciones elegibles. El centro de ayuda de OpenAI, en una página sobre GPT-Rosalind, habla de clientes elegibles de Estados Unidos con acuerdos Enterprise, y la única región que nombra es Estados Unidos. Como esa página puede describir una etapa anterior, conviene confirmar los requisitos vigentes con OpenAI.
Dónde se ofrece
Según Infobae, GPT-Rosalind-6 no está en la pestaña de chat de ChatGPT, sino que se ofrece a través de las funciones Work y Codex. El acceso por la API requiere una aprobación aparte y, según Infobae, que cita al centro de ayuda de OpenAI, no se ofrece a través de Amazon Bedrock. En los espacios de trabajo Enterprise, los administradores tienen una vista previa de dos semanas y el modelo está desactivado por defecto durante ese periodo.
El centro de ayuda describe cómo se configura el acceso: los administradores crean un grupo, un rol personalizado y activan el permiso de Ciencias de la Vida. Tampoco está disponible para productos orientados al cliente ni aplicaciones comerciales externas.
Por qué importa
Más allá de la biología, el lanzamiento muestra una tendencia: los laboratorios de IA empiezan a ofrecer versiones distintas de un mismo modelo según quién lo usa. Un modelo general rechaza más preguntas delicadas, mientras que una versión restringida a organizaciones verificadas puede responder más. Es una forma de dar utilidad a la ciencia sin abrir esas capacidades al público, aunque también plantea preguntas sobre quién decide qué organizaciones son “legítimas”.
Lo que hay que tener en cuenta
Primero, casi todos los datos de rendimiento proceden de OpenAI y no hay evaluaciones independientes en las fuentes consultadas. Segundo, la propia empresa reconoce que sus pruebas no equivalen a una evaluación del riesgo real. Y tercero, los criterios de acceso pueden cambiar. Para el lector común, esto no significa un cambio en ChatGPT: el modelo no está disponible fuera de organizaciones aprobadas. Para el sector, es una señal de cómo se está definiendo el acceso a la IA más capaz en biología.
